Consommation d'essence

J'ai vu que certains dans leurs signatures ont leurs cotes de consommation. Est-ce que votre voiture est supposé faire ou un peu plus ? Habituellement on ne fait pas ce qui est supposé.

Mais là des fois, je trouve que ma voiture exagère un peu. Officiellement elle devrait faire:

Ville: 9,7 l/100 km
Route: 6,9 l/100 km
Moyenne: 8,3 l/100 km

Sur la route j'ai déjà fait 7,0 aux 100 km mais habituellement c'est plus dans les 8 ou 8,5. Mais en ville, oufff c'est généralement en haut de 12, même souvent entre 13 et 14. Cette semaine quand j'ai fais le plein j'en étais à 14,9 l/100 km !

J'veux ben croire que je n'ai pas une conduite des plus économique mais là ....

Je me suis fais un fichier Excel ("numbers" en fait, je suis sous Mac chez moi) pour calculer ça rapidement et garder les donnés, résultat, pour sa première année, au total, ma voiture a une moyenne de 10,7 l/100 km

Et vous autres, est-ce beaucoup plus que supposé ?

Moi, oui, comme tu peux le voir dans ma signature, mais c'est connu chez Mazda que leur 2.3l n'est pas économique. Par contre, du 13-14 pour une Matrix? J'avoue que ça me surprend vraiment.

Par expérience, peu importe l'auto que j'ai eu, avec le trajet que je faisais avant de déménager, je devais me fier à la consommation de ville pour deviner ma consommation "moyenne".

J'ai une Matrix XR 2010 (loué en août 2009), donc avec le moteur de 2.4 (158 hp, 162 lb de couple), automatique 5 vitesses (avec mode séquentiel), roues de 17", frein à disque aux 4 roues avec ABS, anti-patinage, contrôle de la stabilité et toutes les bébelles électrique.

C'est certain qu'une Matrix avec un 1.8 consomme moins, mais je voulais plus de puissance et je ne regrette pas du tout d'avoir pris de 2.4, mais en ville il consomme beaucoup plus qu'annoncé. Anyway ...

François D. a écrit:

J'ai une Matrix XR 2010 (loué en août 2009), donc avec le moteur de 2.4 (158 hp, 162 lb de couple), automatique 5 vitesses (avec mode séquentiel), roues de 17", frein à disque aux 4 roues avec ABS, anti-patinage, contrôle de la stabilité et toutes les bébelles électrique.

C'est certain qu'une Matrix avec un 1.8 consomme moins, mais je voulais plus de puissance et je ne regrette pas du tout d'avoir pris de 2.4, mais en ville il consomme beaucoup plus qu'annoncé. Anyway ...

je veux pas t'écoeuré, mais mon Tucson 2.4 176hp AWD automatique 6 vitesses 2011, consomme 11.5L en moyenne ces temps ci. et on fait pratiquement que de la ville....

J'ai hâte de voir avec mon nouveau Grand Vitara JLX 2006, 2,7L, 4 roues motrices avec toutes les bebelles aussi. C'est pas très économique au départ mais mieux un peu que le Jeep Liberty.

Consommation moyenne selon la cie de 10,7 L pour le GV. Ça fait juste 2 jours qu'on l'a et première ride officielle qu'on a fait aujourd'hui sans prendre par contre de données. M'en va faire ça dans les prochaines semaines

C'est assez pesant : 1590 k ça se sent sur la route... donc, ça doit paraître aussi pour la consommation !

Fleur a écrit:

J'ai hâte de voir avec mon nouveau Grand Vitara JLX 2006, 2,7L, 4 roues motrices avec toutes les bebelles aussi. C'est pas très économique au départ mais mieux un peu que le Jeep Liberty.

Consommation moyenne selon la cie de 10,7 L pour le GV. Ça fait juste 2 jours qu'on l'a et première ride officielle qu'on a fait aujourd'hui sans prendre par contre de données. M'en va faire ça dans les prochaines semaines

C'est assez pesant : 1590 k ça se sent sur la route... donc, ça doit paraître aussi pour la consommation !

Félicitations à vous deux! Toujours le fun un nouveau véhicule, on va te souhaiter une bonne cote de consommation!

C pas une 4 vitesses dans les Matrix?
Toyota a une boîte 5 vitesses...
Hum. L'ai manqué celle-là...

guygeo a écrit:

C pas une 4 vitesses dans les Matrix?

Pour les Matrix, la 1.8 a une 4 vitesses et la 2.4 AWD a aussi une 4 vitesses, mais la 2.4 FWD a une 5 vitesses avec mode séquentiel.

Ca boué donc bin vos p'tits moteurs inertes ... En combiné j'avais deja une signature qui me donnait environ de 10 l aux 100km.. Tk le 2.3 turbo de Mazda boit moin que mon ancien 2.3 N/A... Merci a la 6ieme vitesses...sauf que sa roule au super.... Petit desavantage pour plus de plaisir...

Dr Duke a écrit:

Ca boué donc bin vos p'tits moteurs inertes ... En combiné j'avais deja une signature qui me donnait environ de 10 l aux 100km.. Tk le 2.3 turbo de Mazda boit moin que mon ancien 2.3 N/A... Merci a la 6ieme vitesses...sauf que sa roule au super.... Petit desavantage pour plus de plaisir...

C'est sur que rouler toujours à 80 dans les zones de 100, moi aussi je consommerais peu d'essence! LOL

sykopat a écrit:

Dr Duke a écrit:

Ca boué donc bin vos p'tits moteurs inertes ... En combiné j'avais deja une signature qui me donnait environ de 10 l aux 100km.. Tk le 2.3 turbo de Mazda boit moin que mon ancien 2.3 N/A... Merci a la 6ieme vitesses...sauf que sa roule au super.... Petit desavantage pour plus de plaisir...

C'est sur que rouler toujours à 80 dans les zones de 100, moi aussi je consommerais peu d'essence! LOL

shhhhhhuuuuuuuttttttttt....

sykopat a écrit:

Dr Duke a écrit:

Ca boué donc bin vos p'tits moteurs inertes ... En combiné j'avais deja une signature qui me donnait environ de 10 l aux 100km.. Tk le 2.3 turbo de Mazda boit moin que mon ancien 2.3 N/A... Merci a la 6ieme vitesses...sauf que sa roule au super.... Petit desavantage pour plus de plaisir...

C'est sur que rouler toujours à 80 dans les zones de 100, moi aussi je consommerais peu d'essence! LOL

Surement, car quand tu ouvre ca juste un ti peu les speed, c'est d'la scrap coté consommation..........

Sacha a écrit:

Surement, car quand tu ouvre ca juste un ti peu les speed, c'est d'la scrap coté consommation..........

si tu compares ca au char a ton beau frere que le seul morceau stock c'est les bolts de sieges, normal...mais en usage quotidien j'ai été suspris...surtout quand on compare a une Matrix cité si haut ou une certaine Subaru wagon AWD qui ont 100 hp de moin, je trouve ca pas pire

j'vois pas de quoi tu parles

Mon cousin as une Matrix 2009 avec le 2.4 et l'automatique et lui aussi dit que c'est pas fameux sur la conso.

Pour mon Yaris, bin c'est pratiquement toujours en bas de 7 l au 100 km.

Fleur a écrit:

C'est pas très économique au départ mais mieux un peu que le Jeep Liberty.

Ça devrait pas être dur! J'sais de quoi je parle!

euh Fred, t'es rendu avec 2 bikes?

Remarquez que, quand je dis 14,9 l/100 km, c'est vraiment en ville, pas d'autoroute ni de grand boulevard, c'est en ville. De chez moi au bureau c'est par les rues, toujours arrêté aux lumières, les "stop" et coincé dans le trafic à avancé très lentement. Et en plus, comme je dis, je n'ai pas une conduite très économique, quand je peux.

Mon X3, c'est une moyenne de 12.9 en ville et 9.2 sur l'autoroute. Les 2007+ avec le 3.0L, sont un ti peu mieux que mon 3.0L.

John Wayne a écrit:

euh Fred, t'es rendu avec 2 bikes?

euh, ouin. ;-)

sykopat a écrit:

Fleur a écrit:

J'ai hâte de voir avec mon nouveau Grand Vitara JLX 2006, 2,7L, 4 roues motrices avec toutes les bebelles aussi. C'est pas très économique au départ mais mieux un peu que le Jeep Liberty.

Consommation moyenne selon la cie de 10,7 L pour le GV. Ça fait juste 2 jours qu'on l'a et première ride officielle qu'on a fait aujourd'hui sans prendre par contre de données. M'en va faire ça dans les prochaines semaines

C'est assez pesant : 1590 k ça se sent sur la route... donc, ça doit paraître aussi pour la consommation !

Félicitations à vous deux! Toujours le fun un nouveau véhicule, on va te souhaiter une bonne cote de consommation!

Merci, c'est vrai qu'on est vraiment content

Y'é déjà retourné d'où il vient Ils ont des petites choses à réparer, j'ai déjà hâte de le ravoir Je l'aime bien gros !

Notre Honda civic si 2004 fait 6,7L au 100 en moyenne.

Même si y'a un V-Tech là-dedans, c'est loin d'une bombe mais assez fort pour nos besoins et consommation très satisfaisante. Disons que j'suis retombée 1 semaine dans mon Hyundai la semaine dernière, le temps d'avoir mon GV et c'est là que j'ai vu que le Honda tirait quand même pas pire

Fred a écrit:

John Wayne a écrit:

euh Fred, t'es rendu avec 2 bikes?

euh, ouin. ;-)

Ha ouin?

Dr Duke a écrit:

Fred a écrit:

John Wayne a écrit:

euh Fred, t'es rendu avec 2 bikes?

euh, ouin. ;-)

Ha ouin?

Bin oui!!

Sacha a écrit:

Dr Duke a écrit:

Fred a écrit:

John Wayne a écrit:

euh Fred, t'es rendu avec 2 bikes?

euh, ouin. ;-)

Ha ouin?

Bin oui!!

Un gars qui est capable de rouler 2 bikes de nos a tout mon respect ...